案例

从疫情防控到清零政治：运动式治理的极端样本

清零政策展示了中共如何把公共卫生、干部问责、基层网格、技术码和宣传定调接成一条权力链。

从武汉封城到全国清零

2020年1月23日，武汉关闭离汉通道，中国由此进入大规模封控。最初的严厉措施面对的是传播方式、致死风险和治疗方案都不明确的新病毒。此后疫苗接种、病毒变异和国际应对不断变化，中共却把防疫路线逐步上升为政治正确。到2022年，“动态清零”已经与制度优势、党的领导和干部责任捆绑，地方政府很难根据医疗资源和社会成本自行调整。

2022年春，上海在疫情暴发后实施全市封控。居民经历物资短缺、求医受阻、集中转运和社区硬隔离，大量求助与批评遭删除。11月，国务院联防联控机制发布二十条措施，要求纠正层层加码，同时继续坚持清零。12月7日，十条措施突然大幅减少核酸查验和集中隔离。月底公布的“乙类乙管”方案又把政策重心转向医疗救治。短短数周内，曾被宣传为不可动摇的路线迅速退出。^{[2] [3] [4]}

政治目标怎样压过公共卫生

清零成为中央路线后，地方干部面对的是单向问责。出现传播链可能丢官，过度封控造成的失业、延误就医和家庭伤害却很少带来同等政治后果。这个激励结构必然鼓励扩大封控、频繁检测和提前转运。中央可以要求“精准”，又让地方承担失守责任，最后把层层加码归咎于基层。

卫健部门提供专业术语，党委和政府决定政治目标，组织系统考核干部，公安与社区执行封控，平台和网信部门压制不合口径的信息。公共卫生只是这条权力链的入口。决定政策强度的力量来自党内纪律和政治忠诚。

健康码把生活变成许可

健康码、行程卡、核酸记录和场所码共同决定个人能否乘车、上班、就医或回家。技术把庞杂的行政命令压缩成屏幕上的颜色。居民面对红码时，很难知道是谁作出决定、依据何在、何时解除。社区人员只需执行系统结果，平台运营者可以指向政府规则，政府又把错误称为技术问题。

这种安排让限制行动变得快速而廉价，也让责任变得模糊。河南村镇银行储户被赋红码的事件更暴露出功能扩张风险：一种为疫情建立的通行工具，能够被地方人员用于阻止维权者行动。清零留下的危险遗产正是这种能力，行政权只要接入数据平台，就能把公共服务工具改造成服从开关。

基层承担强制，中央垄断正确

社区、物业、志愿者和临时人员负责封门、送餐、登记与转运。他们拥有直接接触居民的权力，却没有改变路线的权限。居民遭受的具体伤害发生在基层，真正塑造激励和责任的政治决定则藏在上级文件、会议和干部考核中。

宣传系统同步维持路线。对封控代价的报道被限制，求助帖遭删除，批评者被指责破坏防疫。官媒反复将中国路线与国外死亡相比较，把政策讨论变成制度忠诚测试。这种宣传阻止社会及时承认错误，也让专业人员难以公开讨论退出条件。

责任边界与急转弯

2022年12月政策快速转向时，核酸、转运和封控机器突然收缩。此前因延误治疗、失业、家庭分离和强制隔离遭受损失的人，没有获得公开而系统的调查。中央把转向描述为因时因势优化，地方执行者也就无需回答哪些措施缺乏依据、哪些伤害可以避免。

清零政治揭露了中共运动式治理的本质：最高领导确定不可质疑的目标，干部考核把口号变成过度执行，技术平台将命令落实到身体，宣传审查压低反对声音。路线错误时，党可以一夜转弯，却拒绝交出完整记录和责任名单。疫情政策已经结束，这套把危机变成全面社会控制的组织能力仍然存在。

资料来源包括国务院联防联控机制疫情防控政策回顾^[1]、进一步优化疫情防控的二十条措施^[2]、进一步优化落实疫情防控的十条措施^[3]、对新型冠状病毒感染实施“乙类乙管”总体方案^[4]。

资料来源

1. 国务院联防联控机制疫情防控政策回顾primary-record链接失效
2. 进一步优化疫情防控的二十条措施primary-record已跳转

   查看页面截图
3. 关于进一步优化落实新冠肺炎疫情防控措施的通知解读primary-record尚未检查
4. 对新型冠状病毒感染实施“乙类乙管”总体方案primary-record已跳转

   查看页面截图
5. 人权观察关于白纸运动一周年纪念与在押人员的报告investigative-reporting链接可用

   查看页面截图
6. 中国共产党章程链接可用

   查看页面截图
7. 党和国家机构改革方案链接可用

   查看页面截图

×