案例档案

劳工与女权行动者：公共议题如何被改写成秩序风险

从黄雪琴、王建兵案看劳工、性别平等、互助聚会和公共讨论如何被改写成颠覆风险。

两名行动者和他们参与的公共议题

黄雪琴是一名记者和女权行动者，曾参与中国的反性骚扰和 MeToo 运动，为遭受性侵与骚扰的女性提供支持。王建兵长期参与劳工权益工作，帮助残障人士和职业病工人，也支持女权行动。两人的工作集中在具体社会问题，并未公开建立政党或暴力组织。

王建兵在广州住所举办朋友聚会。参与者讨论劳工、性别、社会运动和公民社会面对的困难。国际特赦组织披露，检方后来把这些私人聚会、网络文章以及非暴力运动课程作为煽动颠覆国家政权案的证据。^[1]

从准备出国到长期失联

2021年9月19日，黄雪琴原计划次日前往英国萨塞克斯大学攻读硕士。她在广州与王建兵一同被带走。两人此后超过五个月无法正常与外界联系。国际特赦组织还记录，警方在他们被捕后传唤数十名朋友，搜查住所并扣押电子设备。

案件的影响因此从两名被告扩展到他们的社交网络。参加过聚会、与他们合作或保持联系的人，都可能被要求解释关系和谈话内容。普通的朋友聚会在侦查过程中被重新组织成政治案件材料。

审判和判决

案件于2023年9月在广州市中级人民法院开庭。外部人权组织称庭审缺少充分公开，家属和公众难以检验具体证据。2024年6月14日，法院以煽动颠覆国家政权罪判处黄雪琴有期徒刑五年，剥夺政治权利四年；判处王建兵有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利三年。两人提出上诉，国际特赦组织称上诉被驳回，但没有收到充分的通知和裁判文件。^[1]

2025年3月18日，王建兵服满刑期获释。国际特赦组织称，他仍受三年剥夺政治权利限制，并被带离此前长期生活的广州。黄雪琴截至该声明发布时仍在服刑，刑期预计延续至2026年。^[2]

哪些机构做了什么

广州公安和国家安全机关负责抓捕、讯问和侦查，并对两人的朋友展开调查。检察机关把聚会、培训和网络表达组织成煽动颠覆指控。广州中级法院作出一审判决，广东高级法院处理上诉。拘留场所和监狱则控制两人的医疗、通信和会见。

现有材料没有公开完整起诉书和判决书，因此无法逐项核对法院如何解释每一份证据。可以确认的是，案件把劳工支持、女权倡议、私人聚会和非暴力讨论纳入了国家安全罪名。

官方处理与权利争议

中国刑法将煽动颠覆国家政权列为危害国家安全犯罪。法院判决说明国家机关认为两人的行为越过了合法表达和结社边界。由于完整裁判理由没有公开，公众无法判断哪些具体言论构成煽动、聚会如何造成现实危害，或五年刑期为何具有必要性。

国际特赦组织认为两人只是和平行使表达和结社权，并要求无条件释放。这是外部人权组织的法律评价，不是中国法院的结论。页面同时保留两种性质不同的记录：法院已经作出的定罪和刑期，以及外部机构对定罪合法性的反对。

案件怎样改变互助网络

判决处罚了两个人，也提高了社会议题参与者见面、提供帮助和交流经验的风险。劳工与女权行动通常依靠松散合作而不是正式组织。一旦私人聚会、培训和朋友关系能够被解释为颠覆证据，参与者会减少联系，受助者也更难找到持续支持。

王建兵刑满后仍受政治权利限制，说明处罚并不在离开监狱当天结束。黄雪琴继续服刑，则使反性骚扰报道和女权互助与国家安全罪之间形成了直接的威慑联系。

证据能确认和不能确认什么

国际特赦组织的材料能够确认抓捕日期、长期失联、审判和判决、检方使用的部分证据类型，以及王建兵2025年刑满获释。^{[1] [2] [3]}

由于完整起诉书、庭审记录和判决理由没有公开，这些资料不能重建全部案卷，也不能判断每名被传唤者最终受到何种处理。外部材料对案件政治性质的判断需要明确标注来源，不能写成法院已经承认的事实。

资料来源

1. 国际特赦组织关于黄雪琴、王建兵案的资料访问受限
2. 国际特赦组织关于王建兵刑满获释的声明访问受限
3. 国际特赦组织中国年度人权报告访问受限
4. 国际特赦组织关于许志永、丁家喜重判的资料访问受限
5. 联合国人权高专办新疆人权评估访问受限
6. 美国国务院中国人权报告链接可用

   查看页面截图

×