解构中共让世界了解中共,中共不代表中国人

案例

从干部问责到社会沉默:惩罚如何向外扩散

干部被问责不是链条终点,它会向下级、机构和公众扩散,塑造更谨慎、更沉默的社会环境。

目录

图示

问责扩散循环

问责会被旁观者学习,转化成更保守的执行。

1典型通报某个错误被政治化呈现
2风险学习其他机构寻找边界
3主动防范扩大管理范围
4压力转嫁单位、社区、平台承压
5社会沉默个人减少表达和组织

图示

两种问责

公共问责追求真相,政治问责追求纪律。

类型目标结果
公共问责查清事实和制度责任减少未来伤害
政治问责重申纪律和边界扩大谨慎和恐惧
局部处分找到可处理对象高层责任可能消失
连带压力让旁观者学习社会自我审查上升

2022年11月24日19时49分,乌鲁木齐天山区吉祥苑小区一栋高层住宅起火。乌鲁木齐市政府通报,明火在22时35分扑灭,10人死亡,9人受伤。官方发布会否认居民楼通道被铁丝捆绑,也称小区居民可以下楼活动;长期封控中的市民并不接受这套解释。网上迅速出现对逃生和救援是否受防疫措施阻碍的质疑,相关因果至今缺乏独立调查确认。[5]

第二天,乌鲁木齐市民到政府大楼前悼念死者并抗议持续数月的封控。11月26日至27日,上海、北京、成都、武汉等城市和多所大学出现集会。人们举起白纸,喊出“停止清零”“我们要人权”,有人直接要求中共和习近平下台。公安随后查手机、传唤和拘捕参与者。北京编辑曹芷馨与朋友在亮马河边悼念死者,数日后被带走;人权观察记录了她和多名参与者以“寻衅滋事”被正式逮捕。[6]

火灾、抗议和抓捕把清零体制的完整责任链暴露在同一周里。中央制定必须守住的政治目标,地方干部把目标压给社区、医院、学校和企业,普通人承担封控造成的具体损失。民众公开追问后,公安又把表达不满的人变成处罚对象。中共没有组织独立调查来追溯最高层决策,选择了撤销政策并压住记忆。

清零问责奖励了过度执行

2020年武汉封城后,中国逐步建立病例追踪、集中隔离、全民核酸、健康码和社区排查体系。国家卫健委后来的回顾把政策概括为应急处置、常态化防控和动态清零。到2022年,控制病例数量已经成为地方党委和干部的政治任务,工作评价不再只由公共卫生结果决定。[1]

在这种考核下,地方官员面对两类代价。疫情扩散会迅速形成“防控不力”的公开责任;过度封控造成的延误就医、失业、家庭分离和供应中断,则分散给无数居民和基层单位。前一种代价能结束干部仕途,后一种代价很少由决策者个人承担。理性的官僚会扩大风险区、增加核酸和限制出入,因为多封一天通常比漏掉一例更安全。

上级无需逐项命令封门、拦救护车或拒绝病人。它只需设定压倒性的目标,再用通报、免职和巡视让执行者知道失守会受罚。地方的“一刀切”由此成为中央激励的可预见结果。北京在民怨上升时把问题称为基层简单化,又可以把中央设计从伤害记录中切出去。

中央改令后各地迅速撤除管制

2022年11月11日,国务院联防联控机制发布二十条措施,继续坚持动态清零,同时缩短隔离时间、取消次密接判定、缩小风险区,并要求整治一刀切和层层加码。中央专门下令制止过度执行,说明加码已经遍布各地,也说明原有问责方向没有给基层留下稳定边界。[2]

乌鲁木齐火灾和白纸抗议发生后,政策转向突然加速。12月7日的新十条取消许多常态核酸和健康码查验,允许无症状和轻症感染者居家隔离。2023年1月8日,新冠感染转为“乙类乙管”,强制隔离、密接判定和高低风险区制度退出。连续三年被要求严防死守的干部,在不到一个月内改为拆除同一套控制。[3] [4]

执行速度证明地方体系始终服从政治指令。此前被包装成科学必需的做法,可以在中央改令后迅速消失。中共官方把转向解释为病毒、疫苗和医疗条件变化后的优化,却没有公开审计各地过度封控造成的死亡、延误治疗和经济损失,也没有让制定清零路线的最高领导承担责任。[1]

公安抓捕白纸抗议者

清零放松没有给白纸抗议者带来安全。人权观察记录,公安在多地骚扰或拘捕数十名学生、记者和其他参与者,并审查网上信息;部分人的律师和亲友也受到压力。政策已经改变,中共仍要惩罚那些公开迫使社会看见失败的人。[6]

这种惩罚向没有上街的人传递了清楚信号。学生看见同学因一张白纸被带走,编辑看见同行因悼念活动被捕,家属看见公开求助可能引来更多监控。每个人都会重新计算发帖、聚会、接受采访和联系律师的代价。公安只需抓一部分人,恐惧便能通过同事、学校、单位和家庭继续扩散。

干部也从抓捕中学习。社区工作人员知道,执行过严造成的怨气最终由公安处理;学校和单位知道,阻止学生与员工参与公共行动能够减少自身政治风险。于是负责服务公众的组织主动增加监控、谈话和报告,把上级问责继续传给社会。

最高层免责推动社会沉默

公共问责应当查清谁设定目标、谁掌握信息、谁批准强制措施,以及谁从错误持续中获益。中共的政治问责先寻找基层执行者,再保护路线制定者。清零时期,地方干部因病例受罚;政策崩溃后,过度执行被归为地方加码;民众要求追责时,抗议者反而进入拘押和起诉程序。

在这种安排下,地方干部通过收紧措施保护职位,机构通过监控和报告保护负责人,普通人只能减少表达来避险。乌鲁木齐火灾后的政策变化没有清算清零决策。中共中央撤掉了管制,却保留了原有责任分配,决定权仍在最高层,处罚和损失继续落在下方。

资料来源

  1. 国务院联防联控机制疫情防控政策回顾primary-record链接失效
  2. 进一步优化疫情防控的二十条措施primary-record已跳转
  3. 关于进一步优化落实新冠肺炎疫情防控措施的通知解读primary-record尚未检查
  4. 对新型冠状病毒感染实施“乙类乙管”总体方案primary-record已跳转
  5. 乌鲁木齐市“11·24”火灾事故新闻发布会实录primary-record尚未检查
  6. 中国应释放白纸运动被捕者investigative-reporting链接可用
  7. 党和国家机构改革方案链接可用
  8. 中华人民共和国宪法尚未检查

关联阅读