案例

709 律师群体：法律职业如何被整体威胁化

把 709 打压读成一个职业群体被国家安全化的样本：律师、律所、家属、执业证和媒体叙事如何被同时卷入。

709 打压和王全璋案件的经过

2015年7月9日，中国警方在全国多地同时对维权律师、法律助理和公民行动者展开抓捕与传唤。十周年联合记录显示，超过300人被带走或讯问。一些人很快获释，另一些人被秘密羁押，后来以“颠覆国家政权”等罪名判刑。^[2]

王全璋是北京锋锐律师事务所律师，曾代理宗教信仰、土地权利等被当局视为敏感的案件。他在2015年7月被传唤，随后与家人和家属委托的律师失去联系。三年多后，天津市第二中级人民法院于2018年12月秘密开庭，家属没有获准旁听；2019年1月28日，法院以“颠覆国家政权罪”判处他四年六个月监禁。王全璋于2020年4月5日刑满，针对他和家人的监控与骚扰仍在继续。709十周年个案表还记录了他们出狱后的被迫搬家。^[1]

这场全国行动把独立辩护本身列入了政治安全治理。维权律师会质疑公安取证、要求法院遵守程序，也会把被封锁的案件带进公共讨论。中共打掉若干人的执业生涯，同时警告整个行业：当法律碰到党的禁区，律师继续履职也可能失去自由。普通人因此更难在面对党国强制时获得独立法律帮助。

国家安全罪名如何取代正常辩护程序

维权律师办理的案件经常直接涉及公安、地方政府和宗教管理部门。他们要求会见被羁押的当事人、排除刑讯取得的证据、公开庭审，或者指出行政机关违法。这些本来属于律师的基本职责。中共控制的司法体系却可以把妨碍政治结论的辩护重新定性为“炒作案件”“攻击司法制度”甚至“颠覆国家政权”。

王全璋被隔绝三年多，家属聘请的律师长期无法会见，审判也不向家属开放。公安先切断当事人与外界的联系，检察院提出国家安全指控，法院最后在封闭程序中完成定罪。案件走过了刑事诉讼的机关和手续，却没有让辩护权真正介入。程序在这一案件中为政治打压提供了法律外观。

国家安全罪名还让公安机关掌握案件信息的开关。羁押地点、审讯情况和证据不公开，外界便无法检验指控。法院再以秘密审判确认安全机关设定的案件性质。党的政治判断贯穿了公安、检察和审判，律师是否尽责反而由他是否服从政治禁区来衡量。

执业证和律所管理如何清除不服从的律师

大规模抓捕结束后，控制进入律师行业的日常管理。709十周年记录称，当局扩大了司法行政机关暂停、注销和吊销律师及律所执照的权力；至少20名律师被吊销执业证，另有26人受到其他职业处分，或在官方压力下离开律所。^[2]

这套办法用不着把每名律师送进监狱。司法局掌握执业许可，律师协会实施行业纪律和政治管理，律所则要顾及年检、存续及其他律师的工作。一宗敏感案件的代价可以由承办律师扩散到整家律所。律师在接受委托前就得考虑，坚持会见、阅卷和公开辩护是否会毁掉自己的职业。

党国允许律师处理不挑战权力的纠纷，同时用执业管理惩罚那些试图以法律约束公安、法院和党政机关的人。专业资格由国家独占以后，执业证也承担了政治筛选功能。律师可以替当事人解释法律，却不能保证自己有权把法律用在掌权者身上。

对家属的惩罚如何延长案件影响

709的惩罚也落到配偶和子女身上。十周年记录列出了警察监控、骚扰、失去住房和工作、儿童入学受阻以及禁止出境等后果。王全璋的妻子李文足在丈夫失联期间不断寻找他的下落，并公开要求当局说明情况。王全璋刑满后，一家人仍因官方压力被迫搬家。^{[2] [1]}

家属没有接受审判，国家机关却把他们的生活变成施压渠道。警察可以找房东、学校、雇主和社区谈话，把律师的政治风险传给周围每一个人。孩子的教育、配偶的工作和全家的住所，都被用来提高独立辩护的代价。

法院判决规定了王全璋的刑期，安全机关却把控制延伸到刑满以后。监视、出行限制、住房干预和职业排斥没有清楚期限，也没有有效的独立救济。判决书上的刑罚只是一部分，公安能够继续决定这个家庭在日常生活中承受多少惩罚。

709 打压破坏了中国法律职业的独立性

709之后，仍有律师代理政治敏感案件，但愿意并能够继续的人明显减少。十周年记录把这场行动称为对法律职业和法治空间持续十年的攻击。抓捕和定罪处理的是具体个人，执照处分、律所压力和家属株连则把恐惧传给整个行业。

公安、检察院、法院、司法行政机关和律师协会都受中共领导，律师找不到一个能够独立对抗国家的制度支点。官方所说的“依法治国”要求社会服从以法律形式发布的政治决定，却不允许律师用同一部法律审查党的权力。只要案件被标上政治安全标签，程序就可以从权利保障变成服从测试。

709打压针对的是独立律师连接受害者、证据、程序和公众的能力。这样的连接会揭开秘密羁押和程序违法，也会让孤立的受害者形成公共案件。中共因此先抓走一批律师，再用许可证、律所和家属控制阻止后来者接手。恢复辩护权不能停在增加几条执业保障；必须结束中共对警察、法院和律师管理权的政治垄断，让决定律师命运的机构真正受法律和公众约束。

资料来源：国际特赦组织关于 709 打压十周年的说明^[2]、国际特赦组织中国年度人权报告^[3]、国际特赦组织关于黄雪琴、王建兵案的资料^[4]、709 十周年个案与后续迫害记录^[1]。

相关分析：维权律师、指定居所监视居住、秘密审判、株连家属。

资料来源

1. 709 打压十周年个案与后续迫害记录human-rights-report尚未检查
2. 国际特赦组织关于 709 打压十周年的说明访问受限
3. 国际特赦组织中国年度人权报告访问受限
4. 国际特赦组织关于黄雪琴、王建兵案的资料访问受限
5. 联合国人权高专办新疆人权评估访问受限
6. 美国国务院中国人权报告链接可用

   查看页面截图

×