案例档案
薄熙来案：司法腐败案与高层权力重组
把公开裁判、纪律程序、重庆权力网络和案件政治后果分开分析。
关键事件完整案情与关键记录展开阅读
王立军事件使重庆权力危机公开化
重庆市副市长王立军进入美国驻成都总领事馆，随后被中央带走调查，薄熙来的政治处境迅速恶化。
薄熙来被免职并开除党籍、公职
薄先被免去重庆市委书记职务，随后接受组织调查并被开除党籍和公职。
济南中院公开审理三项罪名
庭审围绕受贿、贪污和滥用职权展开，部分庭审信息通过官方微博公开。
无期徒刑判决经二审维持
一审判处无期徒刑，山东高院驳回上诉；判决确认个人犯罪，但没有裁判十八大前权力重组的政治解释。
目录
薄熙来案：司法腐败案与高层权力重组的事件链
王立军事件使重庆危机公开化
2012年2月，重庆市副市长王立军进入美国驻成都总领事馆，重庆领导层的内部危机由此公开。3月，薄熙来被免去重庆市委书记职务。随后，党内调查启动，薄熙来被开除党籍和公职。刑事案件不是从普通司法机关独立发现线索开始，而是在高层人事变化和纪律处理之后进入公开程序。
受贿、贪污和滥用职权审判
2013年8月，济南市中级人民法院公开审理薄熙来受贿、贪污和滥用职权案。部分庭审内容通过法院官方微博发布。9月，法院判处薄熙来无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。10月，山东省高级人民法院驳回上诉，维持原判。[6]
法院判决处理的是薄熙来的个人刑事责任。王立军事件、谷开来案件和重庆政治网络构成案件背景，但不能因为存在政治关联，就把所有相关人员或政策都当作判决已经认定的犯罪事实。
机构怎样接力
党中央和干部管理体系先处理薄熙来的领导职务。纪律检查机关负责党内调查和处分。检察机关提起刑事诉讼，济南中院作出一审判决，山东高院审理上诉。公开审判提供了罪名、证据争议和裁判结果，但高层在何时、基于哪些政治判断决定处理薄熙来，并未由法院审理。
现行纪律检查、巡视和监察制度说明，高级干部案件处在党内监督、干部任免与国家司法交叉的位置。制度文件能够解释程序框架，不能反向证明2012年每一项内部决定。[1] [2] [3]
官方结论与政治后果
官方把案件定性为依法惩治腐败，法院裁判确认受贿、贪污和滥用职权。判决生效后，薄熙来失去政治职位并服无期徒刑，与其相关的重庆权力网络也失去原有影响。
“高层权力重组”是对案件政治后果的分析，不是判决中的罪名。可以确认的是，薄熙来的政治失势、纪律处分和刑事定罪依次发生。不能仅凭最终判决确定案件启动的全部派系背景，也不能把政治解释写成法院已经查明的事实。
证据边界
二审裁定能够确认罪名、刑罚和上诉结果。纪律与监察制度文件能够说明组织和程序背景。学术研究可以讨论反腐与干部轮换、派系变化之间的统计关系，但不能代替薄熙来案的具体证据。页面因此把司法认定、党内处分和政治分析分开呈现。
现有资料能够确认的事实
薄熙来、周永康和赖小民案件均有公开司法裁判记录，能够确认法院认定的罪名和处罚，但不能单凭判决解释案件启动的全部政治背景。
多项同行评议研究把反腐运动与干部轮换、选择性异地任职、派系衰退和决策行为变化联系起来。
资料来源
中国共产党纪律检查委员会工作条例primary-record链接可用
中国共产党巡视工作条例primary-record链接可用
全国人大常委会关于修改监察法的决定primary-record链接可用
领导干部报告个人有关事项规定及查核办法primary-record链接可用
周永康一审被判处无期徒刑judicial-record链接可用
薄熙来案二审裁定维持原判judicial-record链接可用
赖小民受贿、贪污、重婚案一审宣判judicial-record链接可用
办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释judicial-record链接可用
干部轮换与中国反腐执法中的运动动员academic-research链接可用
反腐运动中的任务响应与选择性异地任职academic-research链接可用
广泛清洗对中国政治决策的影响academic-research链接可用
中国石油披露党组织在公司治理中的作用government-report链接可用
摩根大通香港招聘计划执法和解official-finding链接可用