案例档案

张展、方斌、陈秋实：公共记录如何被刑事化

把武汉疫情早期公民记者案件读成信息控制样本：记录现实为什么会被当作扰乱秩序。

武汉封城后，三个人开始记录现场

2020年初，武汉封城，医院、死亡、居民生活和物资供应成为外界急于了解的事实。官方媒体受到严格控制，个人拍摄的视频和直播成为少数能把现场带出封锁的信息入口。律师出身的张展、武汉居民方斌和公民记者陈秋实分别进入医院、街道和社区记录所见。三人没有共同的司法案件，但都在官方叙事稳定之前发布了未经政府安排的材料。^[3]

张展被判刑，方斌和陈秋实被带离公众视线

张展于2020年2月抵达武汉，拍摄医院、隔离点和街头情况，并批评信息管制。她在5月被拘押并被带到上海，12月被浦东新区法院以寻衅滋事罪判处四年。公开报道显示，定罪材料涉及她发布的文字、视频和接受境外媒体采访。她在羁押和服刑期间长期绝食，家属和人权组织报告强制喂食、体重严重下降和会见受限。她于2024年5月刑满后再次被拘押，国际特赦组织和前线卫士称她在2025年9月又被判四年，第二份判决全文没有公开。^{[4] [1] [2]}

方斌拍摄武汉医院和装有遗体的车辆，2020年2月被带走并长期与外界失去联系。美联社报道他被关押三年多后获释，但完整起诉和裁判材料没有公开。陈秋实在1月底进入武汉拍摄医院和居民生活，2月失联，后来重新出现，但公开活动和表达受到限制。现有公开记录没有显示陈秋实因武汉报道被公开判刑。^[3]

公安、法院和平台共同压低记录的可见度

公安机关负责带走、侦查和羁押相关人员，上海检察机关起诉张展，浦东法院作出判决，看守所和监狱控制她的医疗与会见。网络平台决定视频、账号和搜索结果能否继续传播。没有一份公开文件把这些机构列成联合行动，但它们的决定连续地产生同一效果：记录者失去自由，家属难以获得信息，其他人也能看到独立记录的代价。

刑事罪名替代了对事实的回应

政府可以调查捏造事实、侵犯隐私或妨碍医疗秩序的行为，但张展公开判决中并没有向公众展示一套足以解释全部限制的事实链。张展的案件把发布疫情信息和接受采访纳入寻衅滋事罪，官方也没有公布一份同时解释方斌和陈秋实遭遇的调查报告。对中共而言，先让未经安排的影像消失，再用刑事罪名处理记录者，比回应医院和居民的具体问题更省事。

独立记录因此成为高风险活动

三人的经历使武汉疫情早期的拍摄、采访和资料保存变成高风险行为。医院工作人员、患者家属和普通居民都会重新计算公开说话的代价。官方报道更容易成为中国境内唯一持续可见的版本，个人影像即使在境外保存，也很难形成稳定的国内公共档案。

美联社、国际特赦组织、前线卫士和无国界记者能够确认三人记录武汉、随后失去自由，以及张展两次被判刑的主要节点。它们没有公开张展第二次案件的完整证据，也没有补足方斌和陈秋实被控制期间的全部命令。已知事实已经足以说明：中共把未经官方安排的疫情记录当成秩序风险，并以拘押、刑罚和持续限制压低公共记忆。^{[3] [4] [1] [2]}

资料来源

1. 国际特赦组织关于张展再次被判刑的报告investigative-reporting链接可用

   查看页面截图
2. 前线卫士张展案件时间线investigative-reporting链接可用

   查看页面截图
3. 美联社关于张展获释及公民记者处境的报道已跳转

   原文标题：“A citizen journalist imprisoned for ‘provoking trouble’ by reporting on COVID in China is released”

   查看页面截图
4. 国际特赦组织关于张展再度被拘押的资料访问受限
5. 无国界记者中国页面链接可用

   查看页面截图
6. 联合国人权高专办新疆人权评估访问受限
7. 美国国务院中国人权报告链接可用

   查看页面截图

×