案例档案

香港抗议宣传战：街头诉求如何被改写成暴乱与外部操纵

以香港抗议为案例，分析中共如何把政治诉求、警民冲突和国际关注改写成秩序叙事。

2019年，香港政府推动《逃犯条例》修订，引发大规模抗议。运动最初要求撤回修例，后来加入调查警察行为、处理被捕者、撤销“暴动”定性和落实选举等诉求。香港既有百万人参加的和平游行，也发生纵火、破坏设施和袭击。它是一场包含不同参与者、不同策略和真实暴力的政治危机。

“暴乱”标签把复杂冲突压成治安问题

中共宣传反复展示火焰、蒙面者和警民冲突，让暴力从事件的一部分变成事件的全部。引渡制度、警察问责和政治代表性退出画面，公众被要求只回答怎样恢复秩序。和平游行者、记者、急救员、激进参与者和普通居民被压进同一个治安分类，政府为何推动修例、警权是否受监督不再需要回答。

“外国势力”叙事拿走香港人的主体性

海外采访、国际机构批评和外国政界声援被北京统一放进外部干预框架。香港人不再被描述为依据自身经验作出政治判断的市民，而被说成外国操纵的棋子。中共传媒话语把“外部势力”“稳定”和“舆论引导”变成预设答案，协商被说成向敌对势力让步，调查警察被说成削弱国家安全。^[5]

协调账号把北京叙事送进海外平台

Graphika记录了Spamouflage网络针对香港抗议者和中共批评者的活动，ASPI研究了穿越防火墙进入推特的传播，Meta也公布过来自中国的协同虚假行为网络。重复素材、骚扰异议者和跨平台同步可以制造亲北京立场拥有广泛民间支持的假象。研究归因的是特定账号群和行动，不是所有支持港府或批评抗议暴力的用户。^{[1] [2] [3]}

宣传为后续国安接管制造政治许可

香港抗议中的暴力真实存在，国际参与也公开存在。北京的操纵在于删掉比例、原因和政治主体性，让少数冲突画面覆盖长期和平动员，让国际关注变成外国指挥，再让强制行动以“止暴制乱”出现。

这套叙事随后为限制选举、媒体、社团和教育提供现成语言。反对者既然被描述为暴徒和代理人，就不再是需要回应的公民。中共先从画面中删除诉求，再拿删改后的画面证明国安接管不可避免。^{[4] [5]}

资料来源

1. Graphika 关于 Spamouflage 的研究链接可用

   查看页面截图
2. ASPI《穿越防火墙的转发》报告访问受限
3. Meta 关于中国来源协同行为网络的报告链接可用

   查看页面截图
4. Freedom House 北京全球媒体影响力报告链接可用

   查看页面截图
5. 中国传媒研究计划党国话语词典尚未检查

×