解构中共让世界了解中共,中共不代表中国人

案例

蚂蚁集团上市暂停:金融创新如何撞上政治边界

上市暂停和后续整改显示平台金融、数据、监管权和企业家政治风险如何在短期内重新排列。

先了解事实

分析之前,事情是怎样发生的

事件记录

蚂蚁集团上市暂停与金融业务整改

从监管约谈、上市暂停到业务整改和行政处罚,重建蚂蚁集团监管转折的时间顺序。

  1. 金融监管部门约谈蚂蚁集团控制人和管理层
  2. 上海证券交易所决定暂缓科创板上市
  3. 四部门提出系统性业务整改要求
  4. 行政处罚公布,集中整改转入常态化监管
查看完整事实经过与来源
目录

中共叫停蚂蚁集团上市的经过

2020年10月,支付宝母公司蚂蚁集团已经完成上海科创板和香港联交所上市的主要程序。A股发行价定为每股68.80元,H股为每股80港元,两地各计划发行约16.7亿股新股,原定11月5日挂牌。按发行价计算,这将超过此前的全球首次公开发行纪录。[5] [6]

10月24日,马云在上海外滩金融峰会发表演讲。他批评巴塞尔协议主要处理成熟金融体系的老化问题,又指责中国银行依赖抵押和担保的“当铺思想”。马云是在多名现任和前任金融官员出席的场合讲话。他把企业家与国家金融监管者的政策冲突摆上了公开讲台。[7]

中共随即动用监管体系。11月2日,银保监会和人民银行发布网络小额贷款业务监管办法征求意见稿。人民银行、银保监会、证监会和外汇局在同一天约谈马云、蚂蚁董事长井贤栋及总经理胡晓明。11月3日,上交所称监管约谈和金融科技监管环境变化可能影响上市条件或信息披露,决定暂缓科创板上市。蚂蚁随即公告暂停香港上市,原定交易被取消。[8] [1] [9]

这次叫停展示了中共对市场程序的最终否决权。蚂蚁已经完成定价和申购,投资者只等股票挂牌。交易所程序和此前的监管批准都无法约束中共中央确定的新方向。企业是否守完既定规则并不够,中共必须持续认可这家企业及其业务边界。党一旦改变政治判断,证券市场的程序立即服从。

监管整改对蚂蚁集团经营自主权的剥夺

2020年12月26日,四个金融管理部门再次约谈蚂蚁。次日发布的说明指控公司治理不健全、藐视监管合规要求、违规监管套利、排斥同业和损害消费者权益。监管部门要求蚂蚁划开支付业务与其他金融产品,持牌经营个人征信,设立金融控股公司并满足资本要求,同时整改信贷、保险、理财、证券基金和资产证券化业务。[2]

这套整改把监管权推进到蚂蚁经营结构的每个关键位置。支付宝掌握流量、数据和用户入口,消费信贷、财富管理和保险等服务借此接触客户。金融管理部门重新规定这些业务必须使用什么牌照、配置多少资本以及怎样处理关联交易。蚂蚁原本准备通过上市扩大融资,最后却由党国监管者决定它还能保留哪些业务和怎样组织公司。

整改随后改写了控制权。2023年1月,蚂蚁宣布调整杭州君瀚和杭州君澳的表决权安排。马云不再控制这两个主要股东持有的多数表决权,调整后没有任何单一股东控制蚂蚁。7月,金融管理部门针对公司治理、消费者保护、支付结算、反洗钱和基金销售等违法违规行为,对蚂蚁及旗下机构罚没71.23亿元,并要求关停违规开展的相互宝业务。监管部门随后宣布集中整改转入常态化监管。[10] [3]

从上市暂停到表决权调整,中共用三年时间重新规定蚂蚁的业务、资本和控制结构。处罚文件列出了具体违规行为,党国体系则独占了选择整顿时点、确定整改范围和验收整改结果的权力。蚂蚁面对的各个核心金融监管机关都接受中共中央的统一领导,公司没有能够制衡这种政治权力的市场程序。

中共中央通过监管机关控制金融企业

监管部门已经公开说明自己的权力来源。2020年12月的约谈说明把中央政治局会议和中央经济工作会议关于强化反垄断、防止资本无序扩张的部署称为金融监管的“根本遵循”。2023年党和国家机构改革又设立中央金融委员会,职责是加强中共中央对金融工作的集中统一领导。[2] [4]

这些官方文件拆穿了所谓纯技术监管的解释。中共中央确定整顿方向,金融管理部门把方向变成约谈、牌照要求和行政处罚,交易所再把它落实为上市暂停。每个步骤都有规则和文书,整条权力链却由执政党领导。法律没有把党排除在企业监管之外,反而把党的政治决定转换成企业必须服从的行政命令。

一个把中共中央部署当作“根本遵循”的监管机关,首先对党负责。它可以处理真实的违规行为,也可以由中共选择何时集中出手、打击哪一家企业以及把整改推进到什么程度。蚂蚁案因此暴露的核心问题是党高于市场程序:企业获得的批准只是阶段性许可,中共保留随时改变条件的权力。

蚂蚁案确立的民营企业服从规则

马云在外滩公开评论国家金融政策。九天后,他和蚂蚁高管被约谈,上市被叫停。此后蚂蚁接受全面整改和巨额罚款,马云也失去对多数表决权的控制。这条事件链给其他企业家提供了清楚的行为边界:可以经营,可以致富,可以配合国家政策,但不能形成独立于中共的政治影响力,更不能要求监管规则约束党本身。

中共需要民营企业创造就业、技术和税收,却拒绝让私有资本获得稳定的制度权利。党国掌握牌照、上市、执法和政策解释,企业只能依赖中共在特定时期给予的空间。所谓支持民营经济,实质是执政党按照统治需要发放和收回许可。企业越接近金融、数据和公共影响力,中共越要求它证明服从。

蚂蚁案说明,企业合规无法解决一党专政制造的政治风险,因为中共同时决定规则、执行规则并改变规则。保护民营企业和个人财产需要可以约束执政党的法律、独立于中共的监管与司法,以及能够更换统治者的政治制度。只要中共继续垄断这些权力,任何市场承诺都受制于党的下一次决定。

资料来源

  1. 关于暂缓蚂蚁科技集团股份有限公司科创板上市的决定primary-record链接可用
  2. 金融管理部门约谈蚂蚁集团有关情况答记者问primary-record链接可用
  3. 金融管理部门推进平台企业金融业务整改并公布行政处罚primary-record链接可用
  4. 党和国家机构改革方案primary-record链接可用
  5. 蚂蚁集团首次公开发行股票发行安排及初步询价公告company-record尚未检查
  6. 蚂蚁集团上海、香港首次公开发行定价公告company-record尚未检查
  7. 马云在第二届外滩金融峰会上的演讲全文primary-record尚未检查
  8. 网络小额贷款业务管理暂行办法征求意见稿primary-record尚未检查
  9. 蚂蚁集团暂缓H股上市公告company-record尚未检查
  10. 蚂蚁集团主要股东表决权结构调整公告company-record尚未检查
  11. 国际货币基金组织中国第四条磋商报告已跳转
  12. 世界银行中国概览已跳转

关联阅读