案例档案
白纸运动的信息压制链：删除、识别与线下追查
从平台删除、实名线索、手机检查和事后追查还原线上线下的连接。
事件时间线完整案情与关键记录展开阅读
乌鲁木齐住宅火灾造成至少十人死亡
火灾及围绕封控是否影响逃生和救援的争议，迅速成为随后悼念和抗议的触发点。
多座城市和高校出现悼念与白纸抗议
上海、北京、成都、武汉等地出现街头聚集，白纸成为表达反对封控和审查的共同符号。
参与者遭到询问、设备检查、拘留和后续追查
外部人权报告记录了警察联系参与者、检查手机、要求密码以及部分人员被长期拘留的情况。
一周年纪念仍受到审查和执法压力
人权组织继续要求允许纪念、停止审查并释放仍因和平表达被拘押的人。
目录
白纸运动的信息压制链
事件经过
2022 年 11 月 24 日，乌鲁木齐一栋住宅发生火灾，至少十人死亡。封控是否阻碍逃生和救援的争议，很快转化为悼念和抗议。11 月 26 日至 28 日，上海、北京、成都、武汉等地以及多所高校出现聚集，参与者举起白纸，反对封控、审查和没有出口的政治命令。[1] [2]
抗议出现后，线上内容被删除，相关词语和照片难以搜索。到 12 月和 2023 年初，人权报告记录了警察联系参与者、检查手机、索要密码、传唤和拘留。2023 年 11 月一周年前后，纪念活动仍受到审查和执法压力。[2] [9]
信息压制怎样连接到线下追查
平台删除先切断公共传播，账号和手机记录再提供身份线索。公安或基层人员可以据此约谈、检查设备，要求参与者说明去过哪里、见过谁。线下处置又会制造新的恐惧，使幸存者不敢保存或转发证据。网信规则把平台责任写进制度，公安数据系统把一次街头表达变成可追踪的个人记录。[3] [4] [8]
可确认的事实与边界
公开报告能够确认多地抗议、内容消失、设备检查和部分人员被拘留。中国政府没有公布全国性的参与者处置清单，也没有公开平台数据调用和拘留决定的完整命令链。公开政策文件没有把防疫政策随后调整直接归因于抗议，因此二者的因果关系仍未得到公开记录证实。[6] [7]
权力机制
中共把一场关于死亡和封控的公共争议改造成安全事件。先让互联网失去共同记忆，再用实名数据把线下的人找出来，最后以传唤、拘留和持续监控惩罚表达本身。白纸之所以危险，不是因为它写了什么，而是因为它让陌生人确认彼此看见同一件事。审查系统的目标正是阻止这种确认。
证据边界
现有材料不足以重建每个城市的命令链，也不足以统计全部受影响者。个案需要保存原始帖文、设备检查记录、传唤通知和当事人证言。已经可以确定的是，线上删除和线下追查并非两套互不相干的措施，它们共同把公共表达变成了可惩罚的身份记录。
资料来源
人权观察关于释放白纸运动参与者的报告investigative-reporting链接可用
国际特赦组织白纸运动一周年访谈investigative-reporting链接可用
互联网用户账号信息管理规定primary-record链接可用
互联网信息服务算法推荐管理规定primary-record链接可用
新冠疫情期间中国社交媒体信息控制时间线technical-research链接可用
美国国务院2024年中国人权报告government-report链接可用
美国国会及行政当局中国委员会2025年报告government-report链接可用
中华人民共和国个人信息保护法primary-record链接可用
人权观察关于白纸运动一周年纪念与在押人员的报告investigative-reporting链接可用
公共安全视频图像信息系统管理条例primary-record链接可用
公共安全视频图像信息系统管理配套规则primary-record链接失效
中华人民共和国数据安全法primary-record链接可用
中国的镇压算法：逆向分析新疆警务应用technical-research链接可用
微信国际用户内容监测研究technical-research链接可用
联合国人权高专办新疆人权关切评估official-finding链接可用
美国财政部就生物识别监控技术实施制裁official-finding链接可用
河南村镇银行储户被赋红码事件问责信息primary-record已跳转
河南村镇银行储户健康码变红调查investigative-reporting链接可用