案例档案
许志永、丁家喜案：私人聚会怎样进入颠覆罪程序
以证据等级重建许志永、丁家喜案：私人聚会怎样进入颠覆罪程序的机构、程序、争议和后果。
关键事件完整案情与关键记录展开阅读
厦门聚会后发生全国性抓捕
许志永、丁家喜及多名公民因参加私人聚会或相关活动被拘留、失联或指定居所监视居住。
案件以颠覆国家政权罪推进
两人被正式逮捕和起诉，律师会见、家属联系及酷刑指控持续受到联合国机制关注。
临沂法院闭门审理
庭审没有向公众开放，家属和支持者无法旁听，判决长期未公布。
许志永、丁家喜分别获重刑
许被判十四年、丁被判十二年；官方以颠覆罪处理，外部机构质疑结社、表达和公平审判权。
目录
许志永、丁家喜案：私人聚会怎样进入颠覆罪程序的控制链
2019年12月，许志永、丁家喜和其他公民在厦门参加私人聚会。聚会结束后，丁家喜被拘留，许志永在之后几个月被抓捕。多名参与者被失联、传唤或指定居所监视居住。警方没有把这次聚会当作普通的私人交往，而是沿着“危害国家安全”的方向展开全国性调查。[1][17]
许志永和丁家喜长期讨论宪政、法治、教育和公民参与。他们没有组织武装行动，也没有掌握政府机构，却被检察机关以“颠覆国家政权”起诉。2022年6月，临沂法院分别审理案件，庭审不向公众开放，家属和支持者无法旁听。2023年4月，许志永被判十四年，丁家喜被判十二年。判决书和完整证据没有及时公开，外界无法检验私人讨论如何被转换成颠覆罪。[2][15]
私人聚会被改写成国家安全案件
厦门聚会本身是公民之间的讨论。抓捕开始后，公安把参加者的关系、发言和后续联系纳入同一条案件链。许志永此前公开发表的文章和演讲，丁家喜参与的公民活动，都被放进检方对“颠覆”的叙述。国家安全罪名因此不再只针对暴力或夺权计划，而能覆盖对制度的公开批评和组织尝试。
中共把结社自由拆成可追诉的行为：参加聚会可以成为调查线索，讨论政治可以成为主观故意，争取公民权利可以被解释为推翻国家政权。检方只需把这些行为串联起来，就能把尚未产生任何政府权力的私人网络描述成犯罪组织。被告面对的不是一次行动造成的损害，而是当局对未来政治可能性的惩罚。
指定居所监视居住切断了外部联系
指定居所监视居住允许侦查机关在看不见的地点长期控制嫌疑人。全国人大常委会的刑事诉讼法决定和最高检监督规定为这种措施提供了法律框架，但公开规则没有给家属和律师提供足以抵抗秘密羁押的实际能力。[3][4]
许志永、丁家喜在审判前长期无法与家人和律师正常联系。联合国特别程序记录了单独关押、律师接触受限以及酷刑指控。外界无法核对讯问记录，也无法判断哪些供述是在什么条件下取得。秘密羁押让公安先控制人的身体，再让检察院和法院在信息不对称下完成定罪。
闭门审判固定了唯一的政治解释
临沂庭审不公开，判决延迟公布，意味着社会无法旁听证人、核对证据或比较辩护意见。法院保留了审判的形式，却把案件最重要的事实交给国家安全机关定义。许志永十四年、丁家喜十二年的刑期，向其他公民团体说明参与独立讨论的价格。
中共没有通过公开辩论回应两人的政治主张，而是用颠覆罪结束争论。法院的判决把异议者的活动从公共领域移入监狱，检察机关也无需证明聚会实际改变了政府运作。国家安全由此成为一把可以提前惩罚政治想象的刑法工具。
重刑处理的是公民社会的连接能力
许志永、丁家喜案影响的不只是两名被告。参与聚会的人被传唤、监视或迫使沉默，律师和家属在程序上被排除，其他公民则看到跨地区联系会带来长期刑期。中共打击的是人与人建立稳定信任、共享判断并把私人讨论转为公共行动的能力。
官方文件可以规定指定居所监视居住的程序，现实执行却把这项措施变成切断信息的工具。案件公开材料显示两人被判重刑和联合国对审判、酷刑风险的关切；完整命令链和全部讯问材料仍未公开。现有事实已经足以说明，国家安全罪名和秘密羁押共同压缩了中国公民社会的生存空间。
资料来源：联合国任意拘留机制关于许志永、丁家喜的函件[1]、联合国特别程序关于两人酷刑指控与闭门审判的函件[2]、中国刑事诉讼法关于指定居所监视居住的决定[3]、最高检指定居所监视居住监督规定[4]。
关联阅读：指定居所监视居住、709律师大抓捕、秘密审判、跨国镇压。
现有资料能够确认的事实
联合国特别程序多次对指定居所监视居住中的单独羁押、失联、律师接触和酷刑风险提出关切。
联合国专家把2015年709打压描述为对人权律师和维权人士的持续系统性压制。
资料来源
联合国任意拘留机制关于许志永、丁家喜的函件government-report链接可用
联合国特别程序关于许志永、丁家喜酷刑指控与闭门审判的函件un-record链接可用
全国人大常委会关于修改刑事诉讼法的决定primary-record链接可用
最高检发布指定居所监视居住监督规定primary-record链接可用
五部门严格排除非法证据规定primary-record链接可用
中华人民共和国看守所条例实施办法primary-record链接可用
公安部司法部关于保障看守所律师会见的通知primary-record链接可用
中华人民共和国精神卫生法primary-record链接失效
中华人民共和国出境入境管理法primary-record链接可用
中华人民共和国监狱法primary-record尚未检查
全国人大常委会关于修改监察法的决定primary-record链接可用
联合国任意拘留问题机制关于指定居所监视居住的函件government-report链接可用
联合国专家关于常玮平及律师打压的声明government-report链接可用
联合国酷刑问题特别报告员中国访问结论government-report链接可用
美国国会及行政当局中国委员会刑事司法报告government-report链接可用
联合国专家再次要求追究曹顺利死亡责任government-report链接可用
美国国务院2024年中国人权报告government-report链接可用
美国国会及行政当局中国委员会2025年报告government-report链接可用
人权律师709打压相关调查材料investigative-reporting链接可用
人权观察中国黑监狱调查investigative-reporting链接可用
宗教事务条例primary-record链接可用
司法部关于宗教事务条例修订的说明primary-record链接可用
中华人民共和国人口与计划生育法primary-record链接可用
新疆的职业技能教育培训工作白皮书primary-record链接失效