案例档案

常玮平案：指定居所监视居住、酷刑指控与律师打压

以证据等级重建常玮平案：指定居所监视居住、酷刑指控与律师打压的机构、程序、争议和后果。

背景与起点

“常玮平案：指定居所监视居住、酷刑指控与律师打压”涉及一连串制度行动和现实后果，不能只从最后公开的处置结果理解。最早可以确认的环节是：常玮平参加公民聚会后被指定居所监视居住，获释后公开讲述遭受酷刑的指控。随后，他发布视频不久再次失联，家属和律师长期无法正常接触。

发生了什么

• 2019-12：厦门聚会后首次被拘留：就“常玮平案：指定居所监视居住、酷刑指控与律师打压”而言，常玮平参加公民聚会后被指定居所监视居住，获释后公开讲述遭受酷刑的指控。
• 2020-10：公开讲述后再次被带走：他发布视频不久再次失联，家属和律师长期无法正常接触。
• 2021-04/2022-07：案件从秘密羁押转入起诉和审判：检察机关以颠覆国家政权罪起诉，庭审公开程度和律师会见问题受到外部关注。
• 2023-06：常玮平被判处三年六个月：法院判刑；酷刑指控和指定居所监视居住期间的责任没有通过独立公开调查解决。

参与机构及其行动

在“常玮平案：指定居所监视居住、酷刑指控与律师打压”中，政法系统、法院与检察院在不同阶段介入。它们通过法律工具化、可见性控制、连带压力连接起来：有的机构确定政治或行政方向，有的把方向转成规则和任务，另一些机构掌握执法、审判、信息或资源并完成具体处置。

官方说法与处理

关于“常玮平案：指定居所监视居住、酷刑指控与律师打压”，中国政府的公开法律、白皮书或个案答复已列入来源。没有找到直接个案答复时，档案只记录适用的一般政府立场，不自行补写。

结果与影响

“常玮平案：指定居所监视居住、酷刑指控与律师打压”并未在最初的公开行动后结束。法院判刑；酷刑指控和指定居所监视居住期间的责任没有通过独立公开调查解决。

证据能够确认什么

联合国特别程序多次对指定居所监视居住中的单独羁押、失联、律师接触和酷刑风险提出关切。；联合国专家把2015年709打压描述为对人权律师和维权人士的持续系统性压制。。“常玮平案：指定居所监视居住、酷刑指控与律师打压”现有公开材料包括全国人大常委会关于修改刑事诉讼法的决定、最高检发布指定居所监视居住监督规定、五部门严格排除非法证据规定。这些材料通常不能完整公开内部命令、全部受影响人数或每一个地方执行决定。 ^{[1] [2] [3]}

资料来源

1. 全国人大常委会关于修改刑事诉讼法的决定primary-record链接可用

   查看页面截图
2. 最高检发布指定居所监视居住监督规定primary-record链接可用

   查看页面截图
3. 五部门严格排除非法证据规定primary-record链接可用

   查看页面截图
4. 中华人民共和国看守所条例实施办法primary-record链接可用

   查看页面截图
5. 公安部司法部关于保障看守所律师会见的通知primary-record链接可用

   查看页面截图
6. 中华人民共和国精神卫生法primary-record链接失效
7. 中华人民共和国出境入境管理法primary-record链接可用

   查看页面截图
8. 中华人民共和国监狱法primary-record链接可用

   查看页面截图
9. 全国人大常委会关于修改监察法的决定primary-record链接可用

   查看页面截图
10. 联合国任意拘留问题机制关于指定居所监视居住的函件government-report链接可用

    查看页面截图
11. 联合国专家关于常玮平及律师打压的声明government-report链接可用

    查看页面截图
12. 联合国酷刑问题特别报告员中国访问结论government-report链接可用

    查看页面截图
13. 美国国会及行政当局中国委员会刑事司法报告government-report链接可用

    查看页面截图
14. 联合国专家再次要求追究曹顺利死亡责任government-report链接可用

    查看页面截图
15. 美国国务院2024年中国人权报告government-report链接可用

    查看页面截图
16. 美国国会及行政当局中国委员会2025年报告government-report链接可用

    查看页面截图
17. 人权律师709打压相关调查材料investigative-reporting链接可用

    查看页面截图
18. 人权观察中国黑监狱调查investigative-reporting链接可用

    查看页面截图

×